쓰레기 침출수의 특성
쓰레기 침출수는 발효, 침전 침출, 지표수 및 지하수 침투로 인해 쌓임 및 매립 과정에서 발생하는 폐수를 말합니다. 쓰레기 침출수의 구성은 쓰레기 구성, 매립 시기, 매립 기술, 기후 조건 등의 요인에 의해 영향을 받으며, 그 중 매립 시기가 가장 중요한 영향 요인이다. 매립지의 연령에 따라 분류하면 일반적으로 매립기간이 1년 미만인 것을 어린침출수, 매립기간이 1~5년인 것을 중년침출수, 매립기간이 경과한 것을 보통 노년침출수로 본다. 5년 이상 된 침출수는 오래된 침출수로 간주됩니다[1]. 표 1은 쓰레기에서 발생하는 침출수의 종류에 따른 특성을 보여준다[2].
쓰레기의 수질은 일반적으로 다음과 같은 특징을 가지고 있습니다. (1) 다양한 유기 오염 물질, 금속 및 식물 영양소를 포함하는 복잡한 구성; (2) 유기 오염물질의 농도가 높고 COD와 BOD가 수만 mg/L에 달합니다. (3) 10종 이상의 금속 이온을 포함하여 다양한 종류의 금속이 있습니다. (4) 암모니아성 질소가 많고 변동 범위가 넓습니다. (5) 구성과 농도는 계절에 따라 변화할 것이다 [2]
현재 쓰레기 침출수 처리 방법은 주로 생물학적 방법에 의존하고 있다. 그 중 어린 침출수는 쉽게 생분해되는 유기물 함량이 높고, B/C 비율이 높으며, 암모니아성 질소가 낮기 때문에 생물학적 처리 방법을 사용하는 데 적합합니다. 그러나 매립지의 노후화에 따라 침출수의 생분해성은 감소하고 암모니아성 질소가 크게 증가하여 생물학적 처리의 효과를 저해하게 된다. 따라서 중·노년층의 침출수에 생물학적 처리를 직접적으로 적용하는 것은 적합하지 않다. 더욱이 생물학적 방법은 온도, 수질, 수량의 변화에 민감하고 생분해가 어려운 유기물을 처리할 수 없습니다. 물리화학적 방법은 생분해성이 낮고 암모니아성 질소 함량이 높은 생활쓰레기 침출수에 대한 제거 효과가 좋으며 수질 및 양의 변화에 영향을 받지 않습니다. 방류수 수질은 상대적으로 안정적이며 쓰레기 침출수의 전처리 및 심층 처리에 널리 사용됩니다. 저자는 기존의 물리화학적 처리기술을 바탕으로 흡착법, 블로우오프법, 응고석출법, 화학침전법, 화학적 산화법, 전기화학법, 광촉매산화법, 역삼투 및 나노여과법의 연구 진행 상황을 검토하였고, 실제 작업에 대한 참고 자료를 제공하기 위해.
2 물리화학적 처리기술
2.1 흡착방식
흡착방식은 다공성 고체물질의 흡착효과를 이용하여 쓰레기로부터 침출수 중의 유기물, 금속이온 등 독성 및 유해물질을 제거하는 방식이다. 현재 활성탄 흡착에 관한 연구는 가장 광범위하다. J. Rodr í guez et al. [4]는 활성탄, 수지 XAD-8 및 수지 XAD-4를 사용하여 혐기성 처리된 침출수의 흡착을 연구했습니다. 결과는 활성탄이 가장 강력한 흡착 능력을 가지며 유입수의 COD를 1500 mg/L에서 191 mg/LN으로 감소시킬 수 있음을 보여주었습니다. Aghamohammadi et al. [5] 쓰레기 침출수 처리를 위해 활성슬러지법을 사용할 때 분말활성탄을 첨가하였다. 그 결과, 활성탄을 사용하지 않은 경우에 비해 COD 및 색도 제거율이 거의 2배 이상 높았으며, 암모니아성 질소 제거율도 향상된 것으로 나타났습니다. Zhang Futaoet al. [6]은 매립지 침출수 내 포름알데히드, 페놀, 아닐린에 대한 활성탄의 흡착 거동을 연구했으며, 그 결과 활성탄의 흡착 등온선은 Freundlich 실험식을 따르는 것으로 나타났습니다. 또한, 활성탄 이외의 흡착제에 대해서도 어느 정도 연구된 바 있다. M.Heaveyet al. [7]은 아일랜드 Kyletalesha 매립지의 침출수를 사용하여 석탄 슬래그 흡착 실험을 수행했습니다. 그 결과, 석탄슬래그 흡착 처리 후 평균 COD 625mg/L, 평균 BOD 190mg/L, 평균 암모니아성 질소 218mg/L인 침출수의 COD 제거율은 69%로 나타났으며, BOD 제거율은 96.6%, 암모니아성 질소 제거율은 95.5%이다. 석탄슬래그 자원이 풍부하고 재생 가능하며 2차 오염이 없어 발전 전망이 좋습니다. 활성탄 흡착처리가 직면한 주요 문제점은 활성탄이 가격이 비싸고 간단하고 효과적인 재생 방법이 부족하여 홍보 및 적용이 제한된다는 점입니다. 현재 쓰레기 침출수를 처리하는 흡착 방법은 대부분 실험실 규모이며 실제로 적용하려면 추가 연구가 필요합니다.
2.2 블로우오프 방법
블로우 오프 방식은 물에 가스(캐리어 가스)를 도입하고 충분히 접촉시킨 후 물 속의 휘발성 용해성 물질이 기액 계면을 통해 기상으로 이동하여 오염 물질을 제거하는 목적을 달성하는 것입니다. 공기는 일반적으로 운반 가스로 사용됩니다. 중노년층 쓰레기의 침출수에는 암모니아성 질소 함량이 상대적으로 높으며, 불어내는 방법을 사용하면 암모니아성 질소를 효과적으로 제거할 수 있습니다. SK Marttinen 외. [8]은 쓰레기 침출수에 포함된 암모니아성 질소를 처리하기 위해 블로우 오프(blow off) 방법을 사용했습니다. pH=11, 20℃, 수리적 체류시간 24시간 조건에서 암모니아성 질소는 150mg/L에서 16mg/L로 감소하였다. Liao Linlinet al. [9]는 쓰레기 침투 시 액체 암모니아 스트리핑 효율에 영향을 미치는 요인을 연구한 결과, pH, 수온, 기액비가 스트리핑 효율에 큰 영향을 미친다는 사실을 발견했습니다. pH가 10.5~11일 때 탈질 효과가 향상되었습니다. 수온이 높을수록 탈질 효과가 좋아집니다. 기액 비율이 3000~3500m3/m3일 때 탈질 효과는 Jay Chou의 신곡과 같습니다. 암모니아성 질소의 농도는 분사 효율에 거의 영향을 미치지 않습니다. Wang Zongpinget al. [10]은 암모니아 스트리핑을 통해 침출수를 전처리하기 위해 제트 폭기, 폭발 폭기, 표면 폭기라는 세 가지 방법을 사용했습니다. 결과는 동일한 출력에서 제트 에어레이션이 효과적인 것으로 나타났습니다. 외국 자료에 따르면, 가스 추출과 다른 방법을 결합한 침출수 내 암모니아성 질소 제거율은 99.5%에 달합니다. 그러나 이 방법의 운영 비용은 상대적으로 높으며 생성된 NH3는 블로우 오프 타워에 산을 첨가하여 제거해야 합니다. 그렇지 않으면 대기 오염이 발생합니다. 또한, 블로우 오프 타워에서도 탄산염 스케일링이 발생합니다.
2.3 응집침전법
응고침전법은 쓰레기의 침출수에 응고제를 첨가하여 침출수 중의 부유물질과 콜로이드를 응집시켜 플록을 형성시킨 후 분리하는 방법이다. 황산알루미늄, 황산제1철, 염화제이철 및 기타 무기 응집제가 일반적으로 사용됩니다. 연구에 따르면 쓰레기 침출수를 처리하기 위해 철 기반 응집제만 사용하면 50%의 COD 제거율을 달성할 수 있으며 이는 알루미늄 기반 응집제만 사용하는 것보다 더 좋습니다. AA Tatsiet al. [11] 황산알루미늄과 염화제2철로 침출수를 전처리했다. 어린 침출수의 경우, 유입수 COD가 70,900mg/L일 때 가장 높은 COD 제거율은 38%였습니다. 중노년층 매립지 침출수의 경우 유입수 COD가 5350mg/L일 때 COD 제거율은 75%에 도달할 수 있습니다. pH가 10이고 응고제가 2g/L에 도달하면 COD 제거율은 최대 80%에 도달할 수 있습니다. 최근에는 바이오 응집제가 새로운 연구 방향으로 떠오르고 있습니다. AI Zouboulis et al. [12]는 매립지 침출수에 대한 생물 응집제의 처리 효과를 연구한 결과 매립지 침출수에서 부식산의 85%를 제거하는 데 단지 20 mg/L의 생물 응집제가 필요하다는 것을 발견했습니다. 응집침전법은 쓰레기 침출수 처리의 핵심기술이다. 전처리 기술로 활용하여 후처리 공정의 부담을 줄이고, 심층처리 기술로 활용하여 전체 처리과정을 보장할 수 있다[3]. 그러나 가장 큰 문제점은 암모니아성 질소 제거율이 낮고, 화학 슬러지가 다량 발생하며, 금속염 응집제 첨가로 인해 새로운 오염이 발생할 수 있다는 점이다. 따라서 안전하고 효율적이며 저렴한 응고제를 개발하는 것은 응고침강법의 처리효율을 향상시키는 기초이다.
2.4 화학적 침전법
화학침전법은 쓰레기의 침출수에 일정한 화학물질을 첨가하고, 화학반응을 통해 침전물을 생성시킨 후 분리하여 처리목적을 달성하는 방법이다. 데이터에 따르면 수산화칼슘과 같은 알칼리성 물질의 수산화물 이온은 금속 이온과 함께 침전될 수 있으며, 이는 침출수 중 중금속의 90%~99%, COD의 20%~40%를 제거할 수 있습니다. 조류 구아노석 침전법은 화학적 침전법에 널리 사용됩니다. 조류구아노석 침전법은 인산암모늄마그네슘 침전법으로도 알려져 있으며, 쓰레기 침출수에 Mg2+, PO43-, 알칼리제를 첨가하여 특정 물질과 반응하여 침전물을 형성하는 방식입니다. XZ Liet al. [13]은 쓰레기 침출수에 MgCl2 · 6H2O 및 Na2HPO4 · 12H2O를 첨가했습니다. Mg2+ 대 NH4+ 대 PO43-의 비율이 1:1:1이고 pH가 8.45-9일 때, 원래 침출수의 암모니아 질소는 15분 이내에 5600 mg/L에서 110 mg/L로 감소했습니다. I.Ozturket al. [14]는 혐기성 소화로 인한 침출수를 처리하기 위해 이 방법을 사용했습니다. 유입수 COD가 4024mg/L, 암모니아성 질소가 2240mg/L일 때 유출수 제거율은 각각 50%와 85%에 달했습니다. B. Calliet al. [15]도 이 방법을 사용하여 암모니아 질소 제거율 98%를 달성했습니다. 화학적 침전법은 조작이 간단하며, 생성된 침전물에는 N, P, Mg, 유기물 등의 비료 성분이 포함되어 있습니다. 그러나 침전물에는 환경에 잠재적인 위험을 초래할 수 있는 독성 및 유해 물질이 포함되어 있을 수 있습니다.
2.5 화학적 산화 방법
화학적 산화법은 침출수 중의 난분해성 유기화합물을 효과적으로 분해할 수 있으며, 침출수의 생분해성을 향상시켜 향후 생물학적 처리에 유리합니다. 따라서 생분해성이 낮은 중·노년층의 침출수 처리에 널리 사용되고 있다. 첨단산화기술은 주로 펜톤법, 오존산화법 등을 포함하여 쓰레기로부터의 침출수를 보다 효과적으로 처리할 수 있는 고도의 산화·OH를 생성할 수 있다. A. Lopez et al. [16]은 쓰레기에서 나오는 침출수를 처리하기 위해 Fenton 방법을 사용했습니다. 결과는 Fe2+용량 275mg/L, H2O2 용량 3300mg/L, pH 3, 반응 시간 2시간 조건에서 B/C 비율이 0.2에서 0.5로 증가한 것으로 나타났습니다. Fe2+용량 830 mg/L 및 H2O2 용량 10000 mg/L 조건에서 COD 제거율은 최대 60%에 도달하여 10540 mg/L에서 4216 mg/L로 감소합니다. Ye Shaofanet al. [17]은 Fenton 산화 활성탄 흡착 시너지 효과가 있는 쓰레기 침출수 처리를 사용했습니다. 활성탄 흡착을 30분 동안 첨가한 후 펜톤 시약을 150분 동안 첨가하는 방법은 최고의 COD 제거 효과를 얻을 수 있습니다. S. Cortezet al. [18] 오래된 쓰레기 침출수를 O3/H2O2 방식으로 처리함. O3 섭취량은 5.6g/h, H2O2 투여량은 400mg/L, pH는 7, 반응 시간은 1시간, 유출수의 평균 COD는 340mg/L이며 제거율은 72%, B/C는 0.01에서 0.24로 증가했고, 암모니아성 질소는 714mg/L에서 318mg/L로 감소했습니다. Fenton 방식은 비용이 저렴하고 조작이 용이하지만 처리된 폐수의 낮은 pH 조건과 이온 분리가 필요합니다. 오존산화법은 상대적으로 비용이 높으며, 반응과정에서 생성되는 중간생성물이 침출수의 독성을 증가시킬 수 있다. 점점 더 엄격해지는 환경 요구 사항에 적응하려면 추가 연구가 필요합니다.
2.6 전기화학적 방법
전기화학적 방법은 쓰레기에서 나오는 침출수에 포함된 오염물질이 전기장의 작용을 받아 전극에서 직접 전기화학적 반응을 일으키거나, 전극 표면에 생성된 ·OH와 ClO-를 이용하여 산화환원반응을 하는 공정이다. 현재는 전해 산화가 일반적으로 사용됩니다. PB Moraeset al. [19]는 쓰레기에서 나온 침출수를 처리하기 위해 연속 전해 반응기를 사용했습니다. 유입수 유량 2000L/h, 전류밀도 0.116A/cm2, 반응시간 180분, 유입수 COD 1855mg/L, TOC 1270mg/L, 암모니아성 질소 1060mg/L일 때 L, 유출수 제거율은 각각 73%, 57%, 49%에 달했다. NN Rao et al. [20]은 높은 COD(17-18400 mg/L)와 높은 암모니아 질소(1200-1320 mg/L)로 침출수를 처리하기 위해 3차원 탄소 전극 반응기를 사용했습니다. 6시간 반응 후 COD 제거율은 76%~80%였으며, 암모니아성 질소 제거율은 최대 97%에 달했습니다. E. Turroet al. [21]은 Ti/IrO2-RuO2를 전극으로, HClO4를 전해질로 사용하여 매립지 침출수의 전해산화처리에 영향을 미치는 요인을 연구하였다. 그 결과, 반응시간, 반응온도, 전류밀도, pH가 처리효과에 영향을 미치는 주요 요인인 것으로 나타났다. 온도 80℃, 전류밀도 0.032 A/cm2, pH=3 조건에서 반응시간은 4시간, COD는 2960 mg/L에서 294 mg/L로 감소하고, TOC는 1150 mg/L에서 감소하였다. 402mg/L까지, 색상 제거율은 100%에 도달할 수 있습니다. 전기화학적 방법은 공정이 간단하고 제어성이 강하며 설치 면적이 작으며 처리 과정에서 2차 오염이 발생하지 않습니다. 단점은 전기를 소모하고 처리비용이 많이 든다는 점이다. 현재 대부분은 실험실 연구 규모입니다.
2.7 광촉매 산화
광촉매 산화는 특정 특수 오염 물질을 다른 방법보다 더 잘 처리하는 새로운 유형의 수처리 기술이므로 쓰레기 침출수의 심층 처리에 좋은 응용 전망을 가지고 있습니다. 이 방법의 원리는 폐수에 일정량의 촉매를 첨가하고 빛을 조사하여 자유 라디칼을 생성하며 자유 라디칼의 강한 산화성을 이용하여 처리 목표를 달성하는 것입니다. 광촉매 산화에 사용되는 촉매로는 주로 이산화티타늄, 산화아연, 산화철 등이 있으며, 그 중 이산화티타늄이 널리 사용된다. DE Meeroff et al. [22]는 TiO2를 촉매로 사용하여 침출수에 대한 광촉매 산화 실험을 수행했습니다. UV 광촉매 산화 4시간 후, 침출수의 COD 제거율은 86%에 도달했고, B/C 비율은 0.09에서 0.14로 증가했으며, 암모니아성 질소 제거율은 71%, 색도 제거율은 90%였습니다. 반응이 완료된 후 TiO2의 85%를 회수할 수 있습니다. R. Pobleteet al. [23]은 이산화티타늄 산업의 부산물(주로 TiO2와 Fe로 구성됨)을 촉매로 사용하고 이를 촉매 유형, 난분해성 유기물질 제거율, 촉매 로딩 및 반응 시간 측면에서 상업용 TiO2와 비교했습니다. 결과는 부산물이 더 높은 활성과 더 나은 처리 효과를 가지며 광촉매 산화의 촉매로 사용될 수 있음을 보여주었습니다. 한 연구에 따르면 무기염의 함량이 쓰레기 침출수 처리 시 광촉매 산화 효과에 영향을 미칠 수 있다는 사실이 밝혀졌습니다. J. Wiszniowskiet al. [24]는 부유 TiO2를 촉매로 사용하여 침출수 내 부식산의 광촉매 산화에 대한 무기염의 영향을 연구했습니다. 쓰레기 침출수에 Cl-(4500mg/L)과 SO42-(7750mg/L)만 존재할 경우 휴믹산의 광촉매 산화 효율에는 영향을 미치지 않으나, HCO3-의 존재는 광촉매 산화를 크게 감소시킵니다. 능률. 광촉매 산화는 조작이 간단하고 에너지 소비가 적으며 부하에 강하고 오염이 없다는 장점이 있습니다. 그러나 실용화를 위해서는 반응기의 종류와 설계, 촉매의 효율과 수명, 빛에너지 이용률 등에 대한 연구가 필요하다.
2.8 역삼투(RO)
RO 멤브레인은 용매에 대한 선택성을 갖고 있으며, 멤브레인 양쪽의 압력차를 원동력으로 삼아 용매의 삼투압을 극복함으로써 침출수 내 각종 물질을 쓰레기로부터 분리해낸다. Fangyue Liet al. [25]는 독일 Kolenfeld 매립지의 침출수를 처리하기 위해 나선형 RO 막을 사용했습니다. COD는 3100mg/L에서 15mg/L로 감소했고, 염화물은 2850mg/L에서 23.2mg/L로 감소했으며, 암모니아 질소는 1000mg/L에서 11.3mg/L로 감소했습니다. Al3+, Fe2+, Pb2+, Zn2+, Cu2+ 등과 같은 금속 이온의 제거율은 모두 99.5%를 초과합니다. 연구에 따르면 pH는 암모니아성 질소 제거 효율에 영향을 미치는 것으로 나타났습니다. LD Palmaet al. [26] 먼저 쓰레기에서 나온 침출수를 증류한 후 RO 멤브레인으로 처리하여 유입수 COD를 19000mg/L에서 30.5mg/L로 줄였습니다. 암모니아성 질소 제거율은 pH 6.4에서 가장 높으며, 217.6 mg/L에서 0.71 mg/LM으로 감소합니다. R et al. [27]은 2단 연속 RO 막을 사용하여 쓰레기로부터의 침출수를 정화하는 파일럿 실험을 수행한 결과, 암모니아성 질소 제거율은 pH가 5에 도달할 때 가장 높아 142 mg/L에서 8.54 mg/L로 감소하는 것으로 나타났습니다. 역삼투 방식은 효율성이 높고 관리가 성숙하며 자동 제어가 용이하여 쓰레기 침출수 처리에 점점 더 많이 적용되고 있습니다. 그러나 막 비용이 상대적으로 높고, 막 부하를 줄이기 위해 사용 전 침출수 전처리가 필요하며, 그렇지 않으면 막이 오염되고 막히기 쉬워 처리 효율이 급격히 감소하는 문제가 있다.
2.9 나노여과(NF)
NF 막은 두 가지 중요한 특성을 가지고 있습니다. 즉, 약 1 nm의 미세 다공성 구조를 가지고 있어 분자량이 200-2000 u인 분자를 차단할 수 있습니다. NF 멤브레인 자체는 충전되어 있으며 무기 전해질에 대한 특정 유지율을 가지고 있습니다. HK Jakopovicet al. [28] NF UF 비교, 세 가지 오존 기술을 사용하여 매립지 침출수에서 유기물을 제거하면 실험실 조건에서 서로 다른 UF 막이 노화된 매립지 침출수에 대해 23%의 COD 제거율을 달성할 수 있음이 나타났습니다. 오존에 의한 COD 제거율은 56%에 달할 수 있습니다. NF의 COD에서 주걸륜의 신곡 제거율은 91%에 달합니다. NF는 또한 침출수 내 이온에 대해 상대적으로 이상적인 제거 효과를 가지고 있습니다. LB Chaudhari 등. [29]는 인도 구자라트 매립지의 오래된 침출수에서 전해질을 처리하기 위해 NF-300을 사용했습니다. 두 실험수의 황산염 수준은 각각 932와 886 mg/L였으며, 염화물 이온은 각각 2268과 5426 mg/L였습니다. 실험 결과, 황산염 제거율은 각각 83%와 85%, 염화물 이온 제거율은 각각 62%, 65%로 나타났다. 연구에서는 또한 NF 멤브레인에 의한 Cr3+, Ni2+, Cu2+ 및 Cd2+ 제거율이 99% 97%, 97%, 96%에 달하는 것으로 나타났습니다. NF를 다른 공정과 결합하면 치료 후 효과가 더 좋습니다. T. Robinson[30]은 영국 Beacon Hill의 침출수를 처리하기 위해 MBR+NF 결합 공정을 사용했습니다. COD는 5000mg/L에서 100mg/L 미만으로 감소했고, 암모니아성 질소는 2000mg/L에서 1mg/L 미만으로 감소했으며, SS는 250mg/L에서 25mg/L 미만으로 감소했습니다. NF 기술은 에너지 소비가 적고 회수율이 높으며 잠재력이 크다. 그러나 가장 큰 문제는 장기간 사용하면 멤브레인이 스케일링되어 멤브레인 플럭스 및 유지율과 같은 성능에 영향을 미친다는 것입니다. 이를 공학 실무에 적용하려면 추가 연구가 필요합니다.
3 결론
위에서 언급한 물리적, 화학적 처리 기술은 일정한 결과를 얻을 수 있지만 흡착제의 재생, 광촉매 산화 촉매의 회수, 전기화학적 방법의 높은 에너지 소비, 막 오염 등 많은 문제도 있습니다. 따라서, 쓰레기 침출수는 단일한 물리적, 화학적 처리만으로는 국가 배출기준을 충족시키기 어려우며, 처리과정은 다양한 처리기술이 복합적으로 이루어져야 한다. 일반 쓰레기 침출수의 전체 처리과정은 전처리, 본처리, 심층처리의 3단계로 이루어져야 한다. 중금속 이온, 암모니아성 질소, 색도를 제거하거나 쓰레기 침출수의 생분해성을 향상시키기 위해 블로우오프(blow off), 응집침전, 화학적 침전 등의 전처리 방법이 일반적으로 사용됩니다. 주요 처리는 대부분의 유기물을 제거하고 암모니아성 질소와 같은 오염물질의 함량을 더욱 줄이기 위해 생물학적 방법, 화학적 산화 및 기타 복합 공정과 같은 저비용 및 고효율 공정을 채택해야 합니다. 처음 두 단계의 처리 후에도 특정 오염물질이 여전히 존재할 수 있으므로 광촉매 산화, 흡착, 막 분리 등의 방법을 통해 달성할 수 있는 심층 처리가 필요합니다.
침출수의 복잡한 조성과 시간과 장소에 따른 가변성으로 인해 실제 공학에서는 침출수를 처리하기 전에 먼저 조성을 측정하고 그 특성을 자세히 분석하고 적절한 처리 기법을 선택하는 것이 필요합니다. 현재 쓰레기 침출수 처리 기술에는 장점과 단점이 있습니다. 따라서 기존 기술을 업그레이드 및 변형하고 새롭고 효율적인 처리 기술을 개발하며 서로 다른 기술 간의 통합 연구 개발을 강화합니다(광촉매 산화 기술과 생화학적 처리 기술의 통합, 침전법과 막 처리의 통합 등). 향후 쓰레기 침출수에 대한 연구는 침출수의 전반적인 처리효율을 향상시키고 투자 및 운영비용을 절감하는 것이 중점이 될 것이다.
